Egilearen artxiboa: Ulia auzo-elkartea

Plan especial “AU.05.2 SAN IGNACIO-HERMANO GÁRATE” (2018-07-11)

AL SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE DONOSTIA

La Asociación de Vecinos de Ulia (G.20066692), y en su nombre y representación Aingeru Ezkerra Andueza con DNI 15993862F, ante Vd. comparecen y dicen :

Que por la Prensa han tenido conocimiento de la Aprobación Inicial del PLAN ESPECIAL del SUBÁMBITO “AU.05.2 SAN IGNACIO-HERMANO GÁRATE”, del AMBITO “AU.05 ATEGORRIETA-ULIA”.

Los PLANES ESPECIALES, siempre según la Ley del Suelo,

son instrumentos de planeamiento con la finalidad específica de solucionar los diversos problemas que puedan existir en zonas con desarrollos ya existentes, proteger valores medio-ambientales o patrimonio construido, DESCONGESTIÓN DEL SUELO URBANO, RECUPERACIÓN AMBIENTAL, MEJORA DEL PAISAJE, LA CIRCULACION, MOVILIDAD,ZONAS VERDES,ESPACIOS LIBRES, etc. , y no para vulnerar y burlar las exigencias de unas buenas prácticas en materia de urbanismo.

La documentación presentada por la COMPAÑÍA DE SERVICIOS SOCIALES SAN IGNACIO solamente persigue el objetivo de obtener unos desorbitados beneficios que ni las directrices del Plan General de Ordenación Urbana de Donostia, ni las de la Ley del Suelo en vigor, les permiten y agrava las carencias y problemas ya existentes en el entorno. Falta de zonas verdes y aparcamientos.

Es muy grave que el Ayuntamiento de Donostia este dejando el planeamiento en manos de la iniciativa PRIVADA , de tal forma que, como el presente que nos ocupa, LA INICIATIVA PRIVADA lo convierte en unos objetivos RECHAZABLES Y ETICAMENTE REPROVABLES, que a la ciudad y entorno más próximo le generará problemas inexistentes y agravará ´los existentes.

AUSENCIA DE ALTERNATIVAS

La renuncia municipal a la autoría del planeamiento es un grave error que, como se está demostrando, no le permite opciones sin hipotecas evidentes. Ahora volvemos a estar ante un Plan Especial que no sirve a los intereses del entorno y a los generales de la ciudad sino exclusivamente a los de la promotora, la COMPAÑÍA DE SERVICIOS SOCIALES SAN IGNACIO, curioso nombre, sobre todo lo de “SOCIALES.”

NUEVO ESCENARIO Y OPORTUNIDAD MUNICIPAL.-

La renuncia de la COMPAÑÍA citada, a la construcción otorgada irregularmente en el Plan General para un uso TERCIARIO, pero MUY CONCRETO, como era el compromiso de la COMPAÑÍA DE SERVICIOS SOCIALES SAN IGNACIO de destinar el edificio a PERSONAS MAYORES, en una parcela próxima que había servido YA de SOPORTE URBANÍSTICO para la consolidación del edificio-residencia denominado HERMANO GARATE , abre a la ciudad la oportunidad de que el Ayuntamiento pueda rectificar la bochornosa decisión de adjudicar nuevos aprovechamientos lucrativos sobre una parcela que había agotado ya su edificabilidad, a excepción de 1.000 m.cúbicos (333 m2t) (Véanse exptes.38-77 y 79-78) así como las páginas 310, 311 y 312 del Libro 1 de marzo-2009 del informe de alegaciones al Plan general) y observaremos que clase de individuos y sociedades que, bajo el ropaje de “INTERÉS SOCIAL”, están condicionando el desarrollo sostenible y medioambiental de la Ciudad.

USOS “TERCIARIOS” QUE NO” TERCIARIO”.-

Con la utilización del USO genérico de “TERCIARIO”, la Sociedad Promotora del Plan Especial, se autoadjudica un USO HOTELERO con la esperanza de que alguien se despiste de la trayectoria que nos ha traído para conseguir la recalificación de una parcela a la que se le adjudica nada menos que 3.680 m2.t., PERO CON LA FINALIDAD DE DESTINARLOS A UNA EDIFICACIÓN PARA RESIDENCIA DE MAYORES (VÉANSE EXPTES 38-77 Y 79-78)

A.U. “AU.05 ATEGORRIETA”

Entre los criterios y objetivos de ordenación, se propone :

La regeneración del entorno de la Clínica San Ignacio y la Residencia Hermano Gárate mediante la formulación de un Plan Especial a promover en desarrollo de este Plan General, con criterios de mejora y complementación del sistema local viario y de espacios libres . (OBJETIVO QUE EL PLAN ESPECIAL NO CUMPLE).

Quedan al libre albedrio del PLAN ESPECIAL ,LOS PARAMETROS REGULADORES DE LA FORMA DE LA EDIFICACIÓN, Y LAS CONDICIONES DE USO LAS ESTABLECIDAS CON CARÁCTER GENERAL PARA LA ZONA GLOBAL “A.40” (QUE EL PLAN ESPECIAL TAMPOCO CUMPLE) .

Características más notables de la construcción proyectada por el PLAN ESPECIAL :

3.680 m.2T de construcción que ocupan toda la parcela de 2.000 m.2, con 5 planta de altura incluido los mal llamados semisótanos, que provocarían un gran impacto visual, especialmente en el Paseo de Ulia, en un lugar en el que a las nuevas construcciones, a partir del nº 39 se venia exigiendo que no emergiesen sobre el Paseo preservando la vista sobre la ciudad. Llama poderosamente la atención como la picaresca resuelve su intento de aprovechar la introducción de las 4 plantas bajo rasante, de tal forma que la 4ª planta del sótano aparece reflejada cuando menos varios metros por encima de la rasante del vial Toki Eder, con la finalidad eludir la excavación necesaria.(Véase el plano topográfico aportado en su día por la Cia. De Servicios SOCIALES SAN IGNACIO-HERMANO GÁRATE) En el se puede comprobar que la parcela “C” a la que nos referimos siempre ,tiene las clásicas características de las existentes en la falda de Ulia, que no es otra que la pendiente. De tal forma que la rasante actual del vial Toki Eder para esta parcela está señalado con el nº 44-45 y el lindero norte en el Pº de Ulia la cota señalada es la del 55, es decir más de 10 metros de desnivel y la particularidad de que desde el lindero sur, Toki Eder, hasta dos tercios de la parcela solamente existe un desnivel de DOS METROS donde cómodamente se puede ubicar la construcción que se determine ,QUE NO TIENE PORQUÉ AGOTAR la barbaridad de los 3.580 m.2 máximos asignados.

DOTACIONES PÚBLICAS CORRESPONDIENTES.-

Una vez más se prescinde, dentro de la lógica de la iniciativa privada, intentando monetarizar zonas libres y espacios verdes que nos corresponden disfrutar. Y además se está hablando del mínimo legal al que se le permite hacer fren-te al negocio inmobiliario.

EL MONTE ULIA-PASEO DE ULIA.

El Plan Especial presentado establece un planteamiento negativo para los valores que desde el PLAN GENERAL se dice: SERAN DE APLICACIÓN LAS MEDIDAS PROTECTORAS, CORRECTORAS Y COMPENSATORIAS EXPUESTAS, COMO MEDIDAS DE CARÁCTER AMBIENTAL RECOGIDAS EXPRE SAMENTE EN EL DOC. “1.2 INFORME DE SOSTENIBILIDAD AMBIENTAL” QUE SE RECOGE EN SUS PÁGINAS 45, 46 Y 47 REFIRIÉNDOSE AL PAISAJE “FORMULA LOS CRITERIOS Y OBJETIVOS DE INTERVENCIÓN” SIGUIENTES:

La ciudad de Donostia-San Sebastian cuenta en términos generales , con un singular, al tiempo que privilegiado y complajo, entorno territorial y paisajístico, tanto en lo referente a determi-nadas, o incluso y en particular, en partes de los medios rural y marino, como en cuanto a otras del medio urbano o incluso , y en particular, en cuanto al encuentro entre todos ellos en diversos entornos.”

“El centro de la ciudad y el paisaje

conforma, así como el que desde él se divisa, constituyen, en gran medida y sin perjuicio de las correspondientes salvedades, referentes a destacar como modelos de ese tipo de encuentro, debiendo subrayarse, eso sí, que conforma en gran medida una “construcción” humana que, como tal, responde a un importante, o incluso radical, artificialización de la naturaleza,pero ejecutada con, en términos generales , gran calidad.”

·En ese contexto, la consecución de los correspondientes objetivos en materia paisajística, in-cluida la consiguiente identificación de los entornos de la Ciudad de singular interés a ese res-pecto (TANTO PARA PROTEGER LOS VALORES EXISTENTES COMO PARA CORREGIR O ELIMINAR ASPECTOS NEGATIVOS O PERJUDICIALES), justifica dirigir la atención tanto al medio natural como al urbano. .No en vano, uno u otro son, y han de ser, merecedores de la debida calidad paisajística. De ahí que justifiquen dicha atención, realidades y cuestiones diversas como entre otras, las siguientes”:

“Los entornos del medio rural de particulra valor paisajístico, al tiempo de que de particular fragilidad desde ese punto de vista, en la medida en que, dada precisamente su VISIBILIDAD, conforman una parte sustancial de la cara o fachada verde/natural/visual de esta ciudad, considerada desde una perspectiva general”.

“Las laderas NORTE y SUR, tanto de ULIA como de Igeldo-Mendizorrotz, merecen una particu-lar atención a ese respecto. La ladera NORTE, en ambos casos, en la medida en que conforma una parte importante de la imagen de esta ciudad desde el mar. La ladera SUR , también en ambos casos y cuando menos en determinadas partes de la misma, EN LA MEDIDA EN QUE SE INTEGRA CON GRAN PROTAGONISMO Y HASTA EL PUNTO DE CONFIGURARLA EN LA IMAGEN VERDE/NATURAL DE LA CIUDAD, CONSIDERADA TANTO DESDE LA PROPIA CIUDAD COMO DES-DE FUERA DE ELLA”.

“Puede decirse que la preservación de determinados espacios y entornos en atención a, entre otros, sus valores paisajísticos subyace en el propio Plan General de 1995, en distintas propùes

Tas de integración de los mismos, en la concreta modalidad de la denominada zona global:

“D.100 RURAL DE PROTECCIÓN ESPECIAL”.

“LA RELEVABNCIA PAISAJISTICA DE ENTORNOS COMO LOS CITADOS, JUSTIFICARÍA LA CONSI-DERACIÓN DE LA PRESERVACIÓN Y/O RECUPERACIÓN DE LA CALIDAD PAISAJÍSTICA DE LOS MISMOS COMO OBJETIVOS PROPIOS DE INTERÉS GENERAL DE LA CIUDAD.”

“ENTORNOS DEL MEDIO URBANO QUE CONFIGURAN EL PAISAJE URBANO DE LA CIUDAD VIS-TO TANTO DESDE EL INTERIOR DE LA MISMA COMO DESDE FUERA DE ELLA.”

“EN ESE CONTEXTO , LOS ÁMBITOS DE LA CIUDAD QUE EN ESTE MOMENTO SON OBJETO DE ACTUACIONES DE URBANIZACIÓN Y/O SE PROYECTA QUE LO SEAN EN EL FUTURO, HAN DE SER OBJETO DE PARTICULAR ATENCIÓN Y CUIDADO A ESE RESPECTO, JUSTIFICÁNDOSE LA IN-SERCIÓN DE LAS MEDIDAS ADECUADAS PARA LA CONSECUCIÓN DE LA DEBIDA CALIDAD PAI-SAJÍSTICA, EN LAS PREVISIONES DE DESARROLLO Y EJECUCIÓN DE LAS MISMAS.”

COMO SI ESTAS RECOMENDACIONES CONSTITUYERAN UN ADORNO LITERARIO A IGNORARSE, CUANDO DE MAGROS PLANTEAMIENTOS PRIVADOS SE TRATE, ALLÍ DONDE EL PGOU SEÑALA ALTURAS , OCUPACIONES DE PARCELA Y OTRAS NORMATIVAS MÁXIMAS O VALORES PAISAJÍSTICOS COMO EL DEL Pº DE ULIA, SE IGNORAN A MAYOR GLORIA DE SU INSACIABLE CODICIA, Y LAS DOTACIONES,SIEMPRE MÍNIMAS, SE MONITARIZAN PARA EVITAR QUE EXISTAN ESPACIOS LIBRES Y ZONAS VERDES PARA EL PÚBLICO. Y EN ESTE PlAN ESPECIAL, TAN ESPECIAL EL, SE RECALIFICA UNA PARCELA CON EDIFICABILIDAD AGOTADA, DOTÁNDO-LA DE NADA MENOS QUE DE 3.680 M2t CONSTRUIBLES Y,AHORA, INCLUSO A POSTERIORI SE LE CAMBIA EL USO A “HOTELERO”,EN UNA CONTÍNUA OPERACIÓN DE”FONTA- NERÍA URBANÍSTICA” PARA QUE A DONOSTIA LA TERMI- NEN CONFUNDIENDO CON LA MARBELLA DEL CANTÁBRI-CO.

Como quiera que existen elementos suficientes expuestos, SOLICITAMOS al Sr. Alcalde-Presidente y concejales del Ayuntamiento:

1 – Que dejen sin efecto la APROBACIÓN INICIAL otorgada al Plan Especial del SUBÁMBITO “AU. 05.2 San Ignacxio-Hermano Gárate” del ÁMBITO “AU.05 ATEGORRIETA-ULIA”.

2- – Que el Ayuntamiento retome la iniciativa del planeamiento urbanístico y desarrolle un Plan Especial o Modificación de Plan General, dentro de las buenas prácticas que en la materia se merecen los ciudadanos que se sienten agredidos por los planteamientos de la iniciativa priva-da.

Donostia-San Sebastian a once de julio de dos mil dieciocho.


Con la presente acompañamos la documentación siguiente :

1 – Hoja 1ª de la Memoria del proyewcto de ampliación de la Clínica Operatoria San Ignacio.

2 – Copia de la Certificado del Secretario del Consejo de Administración de la S.A. CENTRO MEDICO QUIRURGICO SAN IGNACIO ,DEL ACUERDO DE AGRUPACIÓN DE LAS TRES PARCELA DE SU PROPIEDAD EN UNA DE 5847 M2., CON FECHA 18-12-1990 Y ELEVADO A ESCRITURA con fecha 19-12-1990.

3 – Copia del escrito de dicha Entidad, de fecha 30-03-1992, con el que se acompaña Escritura autorizada de Agrupación de fincas en la que se configura una ÚNICA finca de 5.847 m2

4 – Copia del escrito del Ayuntamiento de Donostia, de fecha 15-07-1992, dirigido al Registra-dor de la Propiedad Nº 1 de esta ciudad., con el que se remite copia de la escritura a fin de que se haga constar len la inscripción de la finca su carácter de indivisible al haberse agotado el aprovechamiento urbanístico correspondiente a dicha parcela.

5 – Copia de las páginas nºs. 310, 311 y 312 del ( Libro 1) del informe de alegaciones al Plan General de Ordenación Urbana de Donostia-San Sebastián , Marzo 2009.

6 – Copia de la página 26 del Doc.”2.1 Normas Urbanísticas Generales.” Del PGOU-donostia.

Instantzia alkateari: HIRI-PARKEA kalifikazioa berreskuratzea // Instancia: Recobrar la calificación urbanística de PARQUE URBANO

Apirilean argitaratu genuen eskaera hau. Orain udaletxean erregistratu dugu (2018-07-05) .

Esta instancia al alcalde la publicamos en abril, está semana la hemos registrado en el ayuntamiento (05-07-2018).



AL SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE DONOSTIA

LA ASOCIACIÓN DE VECINOS DE ULIA (g-20066692) ANTE VD. COMPARECEN Y EXPONEN:

Que en los medios de comunicación locales, se ha recogido una noticia en la que se estima que el Ayuntamiento hubiera decidido renunciar a la MODIFICACION PUNTUA DE PLAN GENERAL DE LOS ÁMBITOS “AU.05.ATEGORRIETA” y “ A.N.UN.02.ULIA” cuya finalidad es la de construir hasta 4.500 m2. (T) en la finca municipal de 14.000 m2. donde se ubica el HISTÓRICO PARQUE DE LOS VIVEROS, ANTIGUOS DEPÓSITOS DE AGUA, Y ARBOLADO DE LOS CINCO CONTINENTES.

Como quiera que esta noticia viene siendo SOLICITADA por NUESTRA ASOCIACIÓN desde hace nada menos que, DOCE AÑOS. Últimamente con fechas de entrada : 05-06-2015, 19-06-2015, y 07-12-2015, así como el correspondiente Recurso Contencioso Administrativo presentado ante el TSJPV, cuya sentencia ANULARA la irregular tramitación del expediente y la falta de motivación del disparatado objetivo que ese Ayuntamiento pretende o pretendía materializar.

Nuestro objetivo, que no es otro que el de preservar este CONJUNTO MONUMENTAL como lo hicieron quienes nos precedieron, y está avalado:

  • Por CINCO MIL firmas de donostiarras que ya obran en su poder.
  • Informe de la Sociedad de Ciencias ARANZADI (que obra en su poder).
  • Informe sobre la valoración del ARBOLADO existente mediante la norma GRANADA, estimado en más de VEINTIDOS MILLONES DE EUROS (que obra en su poder).
  • Pronunciamiento de DOCE prestigiosos arquitectos URBANISTAS donostiarras.
  • Informes PERICIALES DE TÉCNICOS que Vds. tienen conocimiento por obrar en la demanda ante el TSJPV.
  • Pronunciamiento del ARARTEKO que denuncia la falta de ESTUDIO EVALUACIÓN AMBIENTAL.

Como quiera que la noticia periodística que ha salido de ese Ayuntamiento, es coincidente con el sentir generalizado de la población y el objetivo que venimos persiguiendo representa la renuncia a la construcción de solamente TREINTA viviendas, el 0,2 % de las 14.539 que están previstas desarrollar por el PGOU de la Ciudad, es por lo que

SOLICITAMOS
que sin más dilaciones se ordene la tramitación de una MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PGOU de la Ciudad, para que la finca municipal denominada en dicho documento como “AU.05.1 VIVEROS “ recobre la calificación urbanística de PARQUE URBANO que nunca debió perder.

En Donostia-San Sebastián a nueve de abril de dos mil dieciocho

Prentsa-oharra // Nota de prensa

Nuevamente nos vemos sorprendidos, a través de los medios de comunicación, de una disparatada decisión municipal relacionada con la finca municipal de los históricos VIVEROS municipales de Ategorrieta-Ulía.

Tras 12 años de confrontación con el Ayuntamiento, parecía que este tipo de ocurrencias no se iban a reproducir, porque ¿ a quien se le puede ocurrir ofrecer a la prestigiosa Sociedad de Ciencias ARANZADI, la finca para que construya, allí PRECÍSAMENTE, su nueva sede?, lo que constituye una colosal falta de respeto a una Entidad que sobre dicho espacio tiene elaborados RIGUROSOS documentos muiltidisciplinarios en los que se solicita la puesta en valor de la finca y su calificación urbanística como PARQUE URBANO. Solicitud coincidente con el contenido de los reiterados recursos que hemos venido presentando durante estos años.

La aceptación del ofrecimiento municipal por parte de ARANZADI representaría una dolorosa quiebra del prestigio atesorado durante décadas, necesitaría una nueva MODIFICACIÓN DE PLAN GENERAL y provocaría una reacción ciudadana sin precedentes,especialmente hacia sus actuales representantes, por la quiebra de su ética profesional, y una conmoción dentro de la misma Sociedad de Ciencias ARANZADI.

Sres. Alcalde y Diputado Foral, no creen Vds. que ya es hora de facilitar una SEDE a la prestigiosa Sociedad de Ciencias ARANZADI y no ofrecerle proyectos imposibles de materializar por su ilegalidad manifiesta ? .

¡ NI UN LADRILLO MAS EN EL CONJUNTO MONUMENTAL DEL PARQUE DE LOS HISTÓRICOS VIVEROS DE ATEGORRIETA-ULIA!

Donostia-San Sebastián a 20 de abril de 2018.

Instancia: Recobrar la calificación urbanística de PARQUE URBANO

AL SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE DONOSTIA

LA ASOCIACIÓN DE VECINOS DE ULIA (g-20066692) ANTE VD. COMPARECEN Y EXPONEN:

Que en los medios de comunicación locales, se ha recogido una noticia en la que se estima que el Ayuntamiento hubiera decidido renunciar a la MODIFICACION PUNTUA DE PLAN GENERAL DE LOS ÁMBITOS “AU.05.ATEGORRIETA” y “ A.N.UN.02.ULIA” cuya finalidad es la de construir hasta 4.500 m2. (T) en la finca municipal de 14.000 m2. donde se ubica el HISTÓRICO PARQUE DE LOS VIVEROS, ANTIGUOS DEPÓSITOS DE AGUA, Y ARBOLADO DE LOS CINCO CONTINENTES.

Como quiera que esta noticia viene siendo SOLICITADA por NUESTRA ASOCIACIÓN desde hace nada menos que, DOCE AÑOS. Últimamente con fechas de entrada : 05-06-2015, 19-06-2015, y 07-12-2015, así como el correspondiente Recurso Contencioso Administrativo presentado ante el TSJPV, cuya sentencia ANULARA la irregular tramitación del expediente y la falta de motivación del disparatado objetivo que ese Ayuntamiento pretende o pretendía materializar.

Nuestro objetivo, que no es otro que el de preservar este CONJUNTO MONUMENTAL como lo hicieron quienes nos precedieron, y está avalado:

  • Por CINCO MIL firmas de donostiarras que ya obran en su poder.
  • Informe de la Sociedad de Ciencias ARANZADI (que obra en su poder).
  • Informe sobre la valoración del ARBOLADO existente mediante la norma GRANADA, estimado en más de VEINTIDOS MILLONES DE EUROS (que obra en su poder).
  • Pronunciamiento de DOCE prestigiosos arquitectos URBANISTAS donostiarras.
  • Informes PERICIALES DE TÉCNICOS que Vds. tienen conocimiento por obrar en la demanda ante el TSJPV.
  • Pronunciamiento del ARARTEKO que denuncia la falta de ESTUDIO EVALUACIÓN AMBIENTAL.

Como quiera que la noticia periodística que ha salido de ese Ayuntamiento, es coincidente con el sentir generalizado de la población y el objetivo que venimos persiguiendo representa la renuncia a la construcción de solamente TREINTA viviendas, el 0,2 % de las 14.539 que están previstas desarrollar por el PGOU de la Ciudad, es por lo que

SOLICITAMOS
que sin más dilaciones se ordene la tramitación de una MODIFICACIÓN PUNTUAL DEL PGOU de la Ciudad, para que la finca municipal denominada en dicho documento como “AU.05.1 VIVEROS “ recobre la calificación urbanística de PARQUE URBANO que nunca debió perder.

En Donostia-San Sebastián a nueve de abril de dos mil dieciocho.

Parkean ez da etxerik eraikiko :-))) // El ayuntamiento renuncia a construir en Viveros

Uliako mintegietako parkean ez dute etxebizitarik  egingo (Irutxuloko hitza, Malen Aldalur, 2016-04-06)..

Gaur jakin izan dugu ofizialki prentsaren bidez:

Uliako mintegietako parkean ez dute etxebizitarik  egingo (Irutxuloko hitza, Malen Aldalur, 2016-04-06)

Hiriko beste lursail batzuk erabiliko ditu udalak gazteentzako etxebizitzak egiteko. Etxebizitza Plana aurkeztearekin batera  hori jakinarazi du udalak.

ZORIONAK ULIA!
ZORIONAK DONOSTIA!


Hoy lo hemos sabido oficialmente con la prensa:
El gobierno municipal renuncia a construir los apartamentos para jóvenes de Viveros de Ulia (Diario Vasco,  Jorge F. Mendiola, 2016-04-06)

[…]Tres son las parcelas localizadas como posibles alternativas a Viveros. Las dos primeras están cerca de allí, también en la falda de Ulia. Se trata de terrenos alrededor del instituto Zubiri Manteo de Gros, ambos de titularidad pública y en desuso. La tercera es el antiguo Instituto de la Construcción de Altza, que de forma provisional funcionará como polideportivo hasta que se inaugure el nuevo […]

¡ZORIONAK ULIA!
¡ZORIONAK DONOSTIA!

Estado penoso del solar de Kortxoenea

Al señor Eneko Goia, Alcalde del Ayuntam¡ento de Donostia-San Sebastián

Nos dirigirnos a Vd, como máximo responsable de la dejadez que venimos padeciendo en el barrio por el incumplimiento de las mínimas normas de convivencia y exigencia del cumplimiento de las ordenanzas municipales y plan General Urbano de la Ciudad.

Hace ya más de dos años que unos jóvenes que venían realizando actividades culturales en el solar de la calle Indianoene de la falda de Ulia (KORTXOENEA) fueron desalojados violentamente  con la permisibilidad de ese Ayuntamiento, y al mismo tiempo se procedía a derribar el antiguo edificio que utilizó para sus actividades culturales Zurriola lkastola.

Como quiera que el derribo se realizó sin la preceptiva desratización, hoy es el día que grandes ejemplares de ratas se pasean por dentro y fuera del recinto, pero es que resulta inconcebible que dicho solar, que está calificado como urbano y cuenta con un plan Especial aprobado para su desarrollo, se encuentre totalmente abandonado y sirviendo a la inmobiliaria propietaria como ALMACÉN DE TODO TIPO DE MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN ABANDONADOS contraviniendo los usos urbanísticos de la zona residencial a la que pertenece dicho solar.

Es indignante que el Ayuntam¡ento permita esta situación, que se concreta en:

  • ilegalidad del uso que está permitiendo el Ayuntamiento en dicho solar,
  • ilegalidad en la permisibilidad de la falta de desratizac¡ón del solar, que como decimos se encuentra invadido de ratas, y un entramado de zarzas y materiales varios,
  • ilegalidad en la permisibilidad de la ocupac¡ón de la vía pública, durante más de dos años por unos andamios que sirvieron para facilitar el derribo de la antigua edificac¡ón, y que actualmente se encuentran anunciando su inminente caída a la vía pública, y nos prívan de plazas de aparcamiento.
  • ilegalidad en la actual situación de abandono en contradicción con las ordenanzas por incumplimiento de la salubridad, higiene y  ornato públicos.

Por todo ello exigimos:

Que con carácter de urgencia, el Ayuntamiento tome las medidas oportunas para corregir eta anómala situación con carácter subsidiario.

Donostia a veinte de marzo de dos mil dieciocho.

                        Asociación de vecinos de Ulia

Begoña del Teso: ¿Dónde está la palmera falsa de los maoríes? Y el reyezuelo, ¿dónde vive? (Diario Vasco, 04-02-2018)

[EU]
Uliako MIntegietako Parkeaz beheko artikulu hau idatzi zuen Begoña del Teso-k otsailean Diario Vascon. Artikuluko testua ekarri dugu hona eta irudi batzuk gehitu ditugu.


[ES]
Así de bonito escribía Begoña del Teso en el Diario Vasco el domingo 4 de febrero:

“¿Dónde está la palmera falsa de los maoríes? Y el reyezuelo, ¿dónde vive?”

Los tesoros escondidos de los Viveros de Ulía.

No ha actuado nunca solo sino siempre en compañía de un puñado de bravos voluntarios que han sacado adelante con el apoyo maravillado de Wikimedia, la organización que gestiona Wikipedia a nivel mundial, un libro joya del que en estos momentos no existen más de 30 ejemplares físicos pero que se pueden encargar en la misma  Asociación de Vecinos de Ulía (siempre Kepa será el contacto) por menos de 50 euros. También es absolutamente descargable de la red. Hablamos de las 400 páginas del libro de ‘Uliako Mitegietako Parkea (2018)‘ que lleva un sugerente subtítulo: ‘Ezkutuko altxor bat hirian bertan‘ (‘Un tesoro escondido en el corazón de la ciudad’).

El gato pinturero

– Aquí, tan a gusto en la cálida villa que acoge a la Asociación de Vecinos de Ulía, entre amigos, profesoras de pintura y un gato pinturero; mientras de la cocina sale el rico olor de los macarrones del menú del día, ¿citamos antes que tarde a todos los que se embarcaron en esta prodigiosa aventura?
–  ¡Claro! primero a la mismísima Wikimedia, que al ver que el proyecto era más que interesante y mantenía gran coherencia lo apoyó e incluso subvencionó con 1.000 euros que han servido para editar físicamente 30 ejemplares…

– ¿Y quiénes son los felices propietarios de esos pocos ejemplares?
– En realidad todos nosotros. Todos los donostiarras, todos los amantes de los pájaros y los árboles, todos aquellos que visitan, asombrados, los viveros del parque. Y los somos, lo son, porque hemos entregado 14 ejemplares a las distintas bibliotecas de la ciudad. Y otros cuantos a todos los partido políticos con representación en el Ayuntamiento. Para que no olviden que en esta ciudad hay un tesoro vivo y oculto. Y lo defiendan. Pero no es solo uno, el de Ulía. Se podría hacer la misma búsqueda, definición y catalogación con las especies que habitan Cristina Enea, Urgull, Miramón…

– Antes de seguir citando a tantos y tan espléndidos contribuyentes ya hemos escrito que las 400 páginas, las 165 fotografías, los 89 artículos son de libre acceso en la red pero… ¿Y los que somos adoradores del papel, fetichistas de lso libros de tapa dura y colores hermoso? ¿Cómo podemos poseerlo?
– No hace ni ocho días que lo hemos presentado, así que aún ni siquiera hemos abierto las listas en la asociación (ulia.eus) par ir apuntando los nombres y conseguir bajar los precios de la expedición, envío y entrega de unos cuantos ejemplares. Mientras, las direcciones de Internet para (h)ojearlo son

https://eu.wikipedia.org/wiki/Lankide:Ksarasola/Liburuak/Uliako_Mintegietako_parkea_(2018)
https://pediapress.com/books/setup/fbd5361e675de8c186c9afb2cb16f

Y entre todas esas letras y números anida por lo que contáis, el reyezuelo listado (erregetxo bekainzuri, regulus ignicapilla). Aparece en la página 113 del libro físico. Otros de los muy generosos contribuidores a la realización de este trabajo empezado en 2015 por quienes creamos la Euskal Wikipedia y por la Asociación de Vecinos de Ulía, la gente magnífica de la rama donostiarra de SEO/BirdLife, sociedad dedicada al avistamiento, investigación y disfrute de las aves, nos conminaron para que le consideráramos y le eligiéramos autentico emblema del parque porque decíamos que era como este jardín, sus otros habitantes y quienes lo visitan: “pequeño, muy especial, e inquieto”. Por eso aparece ya en la portada. Sobre el asfalto. Porque en estas páginas lo que descubrimos en un tesoro… urbano.

Antton Larretxao

– Habrá más entusiastas a los que no olvidar…
– El colectivo de Uliako Lore Baratzak que se encarga del cuidado de las plantas y organiza la fiesta de primavera y otoño. Citamos también a nuestras bibliotecas, que creyeron en el proyecto y nos encargaron unos cuantos ejemplares. Y aunque lo nombremos en último lugar, el muy grande Antton Larretxao.

– No es el guardián de los depósitos de agua de Ulía, otro lugar increíble para visitar?
– Y también el alma viva del parque, el guía imprescindible para los que se acercan al lugar. vive allí mismo. Su padre trabajó en los viveros, como su abuelo, y como su bisabuelo.

Uliako Mintegietako parkeko zuhaitz-inbentarioa

– Si retrocedemos tanto en el tiempo llegaremos a cuando el gran Ducasse y su equipo diseñaban los mejores jardines de esta ciudad.
– Casi. Y este es uno de los motivos por los que estos viveros, tan cerca de los semáforos de comienzo de la carretera que lleva a Ulía, haya ejemplares de árboles realmente únicos, localizados en su lugar exacto vía Google Maps. Ducasse y su gente tenían este lugar no solo como vivero sino como auténtico laboratorio para analizar qué especies se aclimataban a Donostia y cuáles no. Junto a los semáforos citados hay seis impresionantes cedros. No, del Líbano, no. Del Atlas en Marruecos.

– ¿Y dónde está, qué es eso que hemos llamado “la falsa palmera de los maoríes”?
– Su nombre científico es “Cordyline Australis”, y la localizaréis sin dificultad y sin necesidad de Google Maps, porque parece una palmera pero no se considera tal, porque tiene ramas como una árbol. Los nativos de Oceanía las quemaban, tostaban su resina en hornos antiquísimos y obtenían un líquido que endulzaba su comida como si fuera la miel o el azúcar que ellos no conocían.

¡Cuántos misterios! ¡Cuánta joya!
– En el corazón de nuestra ciudad


Uliako Mintegietako parkea” se puede consultar
en la wikipedia en euskera, en Español, Català, English y Français


Camachuelo: dos de las decenas de tesoros avistados y recogidos en esta publicación de libre acceso y uso, “Gailupa” es el nombre en euskera del gentil camachuelo que tiene pecho y mejillas de un increible naranja/rojizo.

El ceibo es el árbol nacional de Bolivia y sus flores recuerdan la cresta del gallo.

 

 

 

Parkeko txoriak ezagutu (2018-03-04) // ¿Qué pájaros viven en el parque? Cajas nido

[EU]
Txorizalea zara?
Hobeto ezagutu nahi dituzu Mintegietako parkean bizi diren 40 espezieak?

Erne! Igandean, martxoak 4, Donostiako SEOBirdLife talde ornitologikoa parkean arituko da. Eurak izan ziren orain dela bi urte parkeko txorien behaketa egin zutenak. Zelan daude orain dela 2 urte jarri zituzten kutxa kabiak? Garbitu beharko dira udaberria heldu baino lehen!
Eta gainera txikientzat eta handientzat… marrazki-tailerra eta kutxakabiak egiteko tailerrak.
Inbitatuta zaude

Hegaztiak ezagutzea–  9:00etatik aurrera
Kutxakabien garbiketa– Hegaztien behaketa bukatutakoan, 10:30ean edo.
TAILERRAK–  11:00 – 12:30

Urte osoan parkean aritzen diren txoriak (Wikipedia)


[ES]
¿Te gusta conocer la vida de pájaros y aves?
¿Quieres conocer mejor y de mano de expertos las 40 especies que habitan el parque?

Este domingo, 4 de febrero, el grupo ornitológico SeoBirdLife de Donostia pasará la mañana en el parque jardin Viveros de Ulia. Hace dos años hicieron un seguimiento de las aves durante todo un año, censándolas una vez al mes, y también, colocando cajas-nido; pues bien, este domingo harán un censo de aves para comparar con el anterior realizado, limpiarán las cajas-nido y harán algún taller de dibujo y de realización de cajas-nido para los mas pequeños y no tan pequeños.

CENSO DE AVES– A partir de las 9:00 horas
LIMPIEZA DE CAJAS-NIDO– Una vez finalizado el censo de aves, 10:30 aproximadamente
TALLERES– Desde las 11:00 hasta las 12:30

Como sabéis, el parque viveros de Ulía se encuentra en la Avenida José Elosegui 81 de Donostia a 100 metros del Arzak, en el cruce con la subida al Albergue de Ulia.